Выберите предмет:

Ответственность за незаконное лишение свободы и похищение человека: Дипломная работа 2007 г.

Содержание

600 руб.

Введение

На протяжении последних лет криминогенная обстановка в нашей стране продолжает оставаться сложной. Рост преступности повышает социальную напряженность, вызывает все возрастающее и все более обоснованное беспокойство граждан за свою личную и имущественную безопасность, жизнь и здоровье близких. В таких условиях человек является разменной монетой при разрешении противоречий экономического порядка. Насильственное похищение человека, незаконное лишение свободы стали общественно опасными способами разрешения противоречий, вызванных к жизни новыми обстоятельствами, характеризующими экономическую и политическую нестабильность. В ст. 22 Конституции Российской Федерации содержится положение, согласно которому каждый гражданин имеет право на свободу и личную неприкосновенность. В то же время в реальной действительности это положение нередко нарушается. Существует ряд факторов, обусловливающих тенденции к увеличению количества насильственного похищения человека и незаконного лишения его свободы. Прежде всего - это негативные изменения, происходящие в экономике страны. Социальное расслоение общества на богатых и бедных, высокий процент безработицы, люмпенизация значительной части населения, а также иные негативные явления в экономике и политике, которые привели к быстрому росту насильственной преступности. Необходимо также иметь ввиду бурные национальные, религиозные и иные процессы и противоречия, которые сотрясают общество и оказывают самое непосредственное влияние на людей и условия их жизни. Не секрет, что в ряде российских регионов похищение человека стало своего рода бизнесом, основным или дополнительным источником существования. Всё это и обуславливает актуальность темы выпускной квалификационной работы. Цель выпускной квалификационной работы - исследование ответственности, установленной за незаконное лишение свободы и похищение человека. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) Раскрыть понятие преступного посягательства на свободу и личную неприкосновенность; 2) Определить место преступлений, связанных с незаконным лишением свободы и похищением человека в системе преступлений против личности; 3) Дать криминогенную характеристику данным преступлениям; 4) Рассмотреть общие понятия и признаки состава преступлений, связанных с незаконным лишением свободы и похищением человека; 5) Дать характеристику квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам данных преступлений. Объект исследования – уголовно-правовая ответственность за незаконное лишение свободы и похищение человека. Предмет исследования – криминализация преступных деяний, связанных с незаконным лишением свободы и похищением человека. Вопросы, рассматриваемые в выпускной квалификационной работе, достаточно хорошо разработаны как в теории, так и в практике уголовного права. Данная проблема интересовала и интересует сейчас таких авторов, как А.Н. Игнатов, Я.М. Яковлев, Б.В. Даниэльбек. Среди более современных авторов можно выделить П.Т. Скорченко, Р.С. Джинджолия. Так, в учебнике по Уголовному праву России А.Н. Игнатов затрагивает вопросы действующего уголовного кодекса, в том числе и по проблеме квалификации преступлений, связанных снезаконным лишением свободы и похищением человека. Данный учебник актуален с учётом всех изменений в УК РФ по состоянию на 1 января 2005 года. В монографии Р.С. Джинджолия исследуется проблема использования оценочных категорий при квалификации преступлений против личности, в том числе незаконного лишения свободы и похищения человека и назначении за них наказания. Рассматривается новый концептуальный подход к проблеме изучения и использования оценочных понятий и признаков, концентрированных в виде научно-практических разработок. При этом автор ставит перед собой задачу не только выработать ряд предложений по совершенствованию уголовного законодательства, но и обогатить аргументацию в части дальнейшей унификации, используемых в уголовно-правовом институте ответственности за преступления против личности, оценочных категорий на основе выявления особенностей и закономерностей их применения, при квалификации и назначении наказания за них. Однако, и это естественно в силу сложности проблемы, в работах указанных ученых разрешены далеко не все вопросы, что обусловливает необходимость дальнейшего ее исследования с целью повышения эффективности применения уголовно-правовых, общих и социально-криминологических мер, направленных на предупреждение данного негативно социального явления. При написании выпускной квалификационной работы использовались частнонаучные методы: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системного анализа и социологический метод анализа документов. В ходе исследования данной проблемы использована правовая и криминологическая литература по вопросу похищения человека и незаконного лишения его свободы, некоторые исторические и философские труды, источники юридического профиля современного и более раннего периодов. Юридической базой исследования послужили различные законодательные акты, в том числе Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное и гражданское законодательство России, а также подзаконные нормативные акты, регулирующие вопросы профилактики преступности. Теоретическую основу исследования представляют работы по уголовному праву и криминологии. Основная мысль, которая выделяется в работе и выносится на защиту – это социально-правовая природа незаконного лишения свободы и похищения человека, их связь с неблагоприятной социально-экономической ситуацией. До тех пор, пока в мире будет сохраняться социальная несправедливость, национальная нетерпимость, голод и нищета, человечество не сможет избавиться от данной проблемы, как бы не совершенно было действующее законодательство. Наряду с совершенствованием уголовно-правового законодательства необходимо принимать меры социально-экономического характера, такие, как борьба с безработицей в регионах со сложной криминогенной ситуацией, развитие производственной сферы, в первую очередь сельскохозяйственной, сферы услуг и другие меры.

Список использованных источников

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года. 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. 3. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Библиотечка Российской газеты. - 1999. - № 22-23. 4. О декларации прав и свобод человека и гражданина. Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 г. № 1920-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1991. - № 52. – ст. 1865. 5. О ратификации дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством. Указ Президиума ВС СССР от 16 февраля 1957 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1957. - № 6. – ст. 137. 6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 2. – ст. 163. НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА 7. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М.: Права человека, 1999. 8. Аметистов Э.М., Карташкин В.А. Права человека. Основные международные документы. М.: Международные отношения, 2001. 9. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма-Инфра-М, 2001. 10. Бекназар-Юзбашев Т.Б. Права человека и международное право. М.: ЦИНО общества Знание» России, 2000. 11. Большая российская юридическая энциклопедия / Отв. ред. А.Я. Сухарев. М.: Инфра-М, 2000. 12. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2006. 13. Гордон Л.А. Социально-экономические права человека: своеобразие, особенности, значение для России // Общественные науки и современность. – 1997. - № 3. – с.15-17 14. Дворкин А.И. Настольная книга следователя. Расследование преступлений против личности. – М.: Экзамен, 2007. 15. Джинджолия Р.С. Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2004 16. Жарков Б.Н. Права человека в современном мире: проблемы и решения. - М.: Изд-во «Знание», 2002. 17. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. – М.: Норма, 2005. 18. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. В 2 томах. Том 1. Общая часть. Учебник для вузов. – М.: норма, 2005. 19. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Проспект, 2005. 20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко - М., 2000 21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под ред. В.В. Мозякова. - М., 2003. 22. Кони А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала. – М.: СГУ, 2006. 23. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении. – М.: Зерцало, 2002. 24. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. д.ю.н., профессора Г.Н. Борзенкова, д.ю.н., профессора В.С.Комисcарова - М.: ИКД Зерцало-М, 2002. С. 73 25. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. - Л., 1973. 26. О некоторых рекомендациях органов ООН по правам человека в области отправления правосудия // Адвокат. – 2001. - № 10. с. 21-23. 27. Права человека / Под ред. Е.А. Лукашевой. - М.: Норма, 2001. 28. Права человека как фактор стратегии устойчивого развития / Отв. ред. Е.А. Лукашева. - М.: Норма, 2000. 29. Росинский С.Б. Уголовный процесс России. – М.: Эксмо, 2006. 30. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. 1990-2005. - М., 2007. 31. Семенцова И.А. Уголовное право. – М.: Феникс, 2005. 32. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. - М., 1996. 33. Уголовное право. Особенная часть. - М., 1998. 34. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. М., 2002. - С. 242. 35. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: понятие, структура, пределы действия и толкования. - СПб., 2002. – С. 94. 36. Энциклопедия уголовного права. – М.: Издательство профессора Малинина, 2005. 37. Яковлев Я.М. Спорные вопросы квалификации преступлений против личности//Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. – М., 2003 38. Якубов А. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона//Законность. - 1997. - N 5. - С. 11. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 39. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - N 1. 40. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - N 1. 41. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - N 1. 42. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - N 5. 43. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - N 3. 44. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - N 4. 45. Вопросы уголовного права в судебной практике/Под ред. Р.М. Асланова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – С. 13-15 46. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за третий квартал 2004 года. Утверждён постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 г. // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. – 2005. - № 1.